当地政府决策投入40亿元种树，以打造森林城市，出现与公众之间的争议争论在所难免。一者，40亿元不是小数额，关系公众财政投向，也关系公众福祉，从审慎角度考虑公众予以质疑有其必然性；二者，“种树行动”涉及对当地城市草皮的大面积毁坏与更换，同样关系公众利益；三者，海边种树，是不是形象工程？岩石上种树成活率有多高？种树的间距1米至2米，是不是过密？等等，都可能在公众与政府之间产生不同的甚至是截然相反的看法。
但在我看来，决策的科学与否，“种树行动”的效益如何，需要一个阶段或一个时间段才能考量。一些政府决策，是不是作秀或是不是“实干”，本来就极容易混淆。一些地方被人质疑的城市改造、旧屋拆迁，马路拓宽，既与官员政绩挂钩，也会有作秀之嫌，解决这种困惑的关键还是需要时间检验和证明。一条路刚修不久就“漏洞百出”，无疑是一个作秀的豆腐渣；如果一项城市改造，可以获得长远的社会价值、给城市公众带来实惠，这种短期的投资就是值得的，也就不是作秀。青岛市的40亿元种树也是这个道理，让时间来检验检验，如果这个工程真是一个“作秀”的豆腐渣，恐怕用不了三两年，“马脚”就要露出来了。当然，时间检验的过程，并不排斥公众在决策前和决策时的积极参与，就像网民“潘uu”那样，查阅宪法和《山东省行政决策程序》，清楚了自己的公民权利，然后实地考察发现问题，并向政府反映、影响政府修正决策。
总之，种树和绿化城市行为，毕竟是一个有长远眼光的决策，如果政府在公众质疑之后能解释得清、澄清得了质疑，就应持一个支持的态度。检验它，不妨交给时间。不过，一旦经时间检验确定“决策失误”，对于当年的决策者就绝不应姑息。
