597苗木网2010年9月14日资讯：去年5月，全国绿化委员会、国家林业局发布《禁止移植大树、古树进城的通知》这是大树进城在全国蔓延十多年后首次发出的政令，但是一年多过去了全国各地大树进城的现象却依然猖獗，甚至愈演愈烈。许多乡村仍将大树进城视为增加乡村绿化覆盖率、提高绿视率、美化乡村景观的一剂速效药。
树欲静而风不止
杭州经济技术开发区管委会2008年底提出“3年种植20000棵大树”计划，拟在2009年至2011年在全区范围内种植两万棵大树，以改善区内生态环境，实现开发区从工业区向宜居新城的转型。尽管专家学者不时呼吁，国家也明令叫停大树移植，杭州开发区种大树的计划还是墨守成规地执行。
太夸张了开发区下沙路的分车绿带中竟然也移栽胸径三四十厘米的香樟、银杏，这怎么能长好？不只提升不了自己的环境，还破坏了大树的原生境。杭州市一位园林绿化行业的管理者忧心忡忡地说。
重庆巴南区，滨江路两侧种植了三排胸径25厘米以上的香樟6000余棵，渝南大道两侧种植了胸径22厘米以上的银杏800余株，龙洲大道两侧种植胸径20厘米以上的银杏、桂花等大树1000余棵。这三条森林景观大道被作为该区乡村绿化建设的样板工程，种大树、建大绿”被巴南区委、区政府视为惠及当代、荫及子孙的德政工程。
珠海市，大树迎春”工程被列为市府16个亮点工程之一，正加快推进。
古城西安，万棵大树进古城”行动如火如荼，进城的大树密植在行车绿带间，比苗圃种得都要密。
北京市古树专家丛生老人愤慨地说：树欲静而风不止，连老树都要背井离乡，可悲呀！大树虽然不会说话，但它会流泪、流血，树体上的流胶、流脂就是明证。如今各地环境恶化严重，泥石流频发，发达乡村不能凭着手中有钱就滥买大树。看着灾区受苦受难的群众，良心何安呀！
令行禁止措施务实最关键
大树进城明明违背自然规律和破坏生态环境，为什么却刹不住车，国家出台禁令后仍顶风而上呢？难道乡村管理决策者们真的没有觉察到其中的问题？这显然是不可能的大树进城折射出的乡村领导和管理者畸形的政绩观，官员们浮躁心态、大搞政绩工程在乡村生态建设中的反映。国现有600多座城市、2000多座县城，如果大树进城之风仍刮不止，再过若干年全国城乡的生态环境将会是什么样子，实在不敢想象。
乡下农民愿意将大树卖给城里赚钱致富，城里人愿意买树绿化，领导要通过搞绿化出政绩。依我国目前的国情，无论从市场需求角度，还是从出政绩的角度，禁止大树进城都绝非易事，期望乡村管理者自觉停止大树进城几乎是不可能的北京市名木成森生物技术有限公司总经理曹恒星坦言。分析这么多年来她所接触的大树移栽客户的情况，认为目前务实的做法不是单纯靠禁令，而是要用法律、行政手段来提高大树移栽进城的门槛。移可以，但不能断头断胳膊断腿地移，要确保每一株移栽的大树都能成活而且要活得好。这方面台湾的经验可以借鉴，大树移栽相关技术规范指导下，对大树移栽进行全程监控，确保移栽质量，防止破坏生态环境，造成生态灾难。
常言道：十年树木，百年树人”绿化是一项临时而艰巨的任务,要靠长期不懈的努力,想在短时间内就营造出城市森林,肯定是不现实的,只会是绿化大跃进”而没有资金、技术保证的大树进城，实际上是大树、古树的生死劫，根本不是搞生态建设，而是生态建设名义下进行的生态破坏，制造生态灾难。中国公园协会副秘书长李亮建议，既然各地绿化建设都争着评“国家园林乡村”那在国家园林乡村规范》中，如能把大树移栽作为“一票否决”项目，设立大树源头追究制，乡村绿化不敢再用大树了,大树进城之风就能完全遏制住
