植物地位很高，是设计的重要内容
景观设计，或视觉、或功能、或需求、或艺术，基础都是空间设计。而植物因其体量关系，理所当然成为空间设计中最重要的一项内容。
其次，如果没有植物，景观就可以由建筑师来完成；小尺度的庭院是可以由室内设计专业替代的；而大尺度又是一种规划的理念，根本用不到风景园林设计师。正是因为有了植物，风景园林专业才更有其存在的价值。
绿化设计是中国景观三大短板之最
但就目前来说，绿化设计是中国景观三大短板之最。主要是由于实际操作在教育层面的缺失，在工作中缺少标准规范指导，导致业内对绿化设计衡量标准不同。实际上，很多设计图纸根本不能落地，甲方无奈自己出手，施工单位现场发挥。这样的话，设计与图纸往往有很大的偏差，很多市政绿化因为人际关系必须按图纸做，但大家知道那些工程的水平怎么样。
当有人表示绿化设计普遍不及格的时候，会有设计师来说“不能以偏概全”；当有人说现场调整苗木要统筹照顾设计时，施工单位、甲方们纷纷跳出来问，“你见过有哪些图是能按图施工的？”
在绿化施工中，现场配置能力强的设计师或施工单位，总会藐视图纸，尽兴发挥——改改改调调调，而一般也能得出相片一样的视觉美图。不过，大部分仅是通过“即看即得”的优势把观赏景观尤其组团搭配做得不赖。而景观功能，艺术统一性、软硬景的一体化、长尺寸的协调性、景观主题、植物生态位等可能考虑不周，甚至连多角度等俯瞰效果都不能照顾，而且会打乱施工节奏。当我们把设计图纸甚至自己的设计图纸丢掉，兴冲冲地“指点江山”之后，终有遗憾。
最后，如果项目落地的效果和反馈不好，施工单位和设计单位就会因此而吵起来。这些问题，会导致绿化设计师地位低下，而对专业自弃。所以，我们必须去改变这种现状，从何处着手呢？都说“所有不能落地的设计都是耍流氓”，那就应该回归到设计层面去解决问题。
颠覆当下普遍做法，选出合适植物
绿化设计需颠覆当下普遍做法，才能避免以下四个错误——设计流程本末倒置；凭主观非逻辑配置；设计效率低下，公司水平不稳定；绿化图纸无人把控，设计/施工不合作不相互学习。对此，翁苑钧提出四点建议——
* 流程要规范，“先空间、后品种”
第一，流程一定要正确。首先是方案大空间，然后再是施工图细部空间，最后再定品种，也就是“先设计空间，再设定品种”。先不要管品种，只管它的高低，寻找空间关系，因为人对空间的敏感要比对植物品种强烈的多，最后在选植物的品种，考虑所谓的质感、色彩、形态等，以形成最终的景观。
