最近，关于“原冠苗”的各种言论一直受到园林人尤其是苗木人的高度关注。百家争鸣，不同的观点与言论并存，很有意义。我也想从另一个层面解读一下。
读研的时候，老师建议多看中国古代的绘画作品，说里边蕴含有很多古人对园林的审美情趣，能够启发我们对园林造景的思考。近日我又重新审视了经典的绘画作品《清明上河图》。在图上有很多由树木形成的景观，这些树木有丛生的、截干发帽的、异型树，也有原冠树（概念需进一步明确），看起来都很舒服，自然美与人工美和谐共存，不就是我们所提倡的“师法自然、高于自然”吗？
毋庸置疑，多种姿态的苗木共存，才能为景观多样化提供更多的素材。所以在“原冠苗是潮流”的理解上，我以为还是有很多需要研究的地方，诸如原冠苗的合理定义是什么、原冠苗和截干苗的生态价值到底相差几何？在没有弄明白这些问题时，应该辩证地思考，不能简单地从一个极端走向另一个极端。
在没有专业的理论和科学的数据做支撑的前提下，暂且不要急于下论断，“让子弹飞一会”，毕竟，这背后是千千万万的苗木种植者；同时，我以为也大可不必言必称国外，把“马克思主义中国化”因地制宜、因树制宜、审慎而行才是合理的方式。
