597苗木网2011年5月17日讯：青岛大酒店20岁、沈阳五里河体育场18岁、南昌五湖大酒店13岁、湖北首义体育培训中心综合训练馆10岁…国内建筑短命现象一直为社会所广泛关注，并引发对城镇化质量的思考。
其实，因为同质化严重、土地而非人口城镇化、一味追求规模与速度等原因，城镇化质量不高几成社会共识。除了普遍存在建筑短命，城镇化质量不高也同样体现在绿化短命上—都与大拆大建的城镇化模式不无关系。
几年前栽的灌木绿篱落伍了得换成高大乔木；去年栽的紫薇水土不服长势不旺，得换成乡土品种；前些年做的精品街头绿地规划变卦要建大马路，今年得撤掉…现在这些现象在乡村绿化建设中都水平不一地存在
乡村规模的扩大、环境质量的下降、热岛效应的加强等因素，无不使城市绿化的重要性与必要性日渐凸显。2001年，国务院在关于加强乡村绿化建设的通知》中明确指出，乡村绿化是乡村重要的基础设施，乡村现代化建设的重要内容，改善生态环境和提高广大人民群众生活质量的公益事业。
由于绿化面积总量缺乏、发展不平衡、绿化水平比拟低、乡村内树木特别是大树少、乡村中心地区绿地更少、周边地区没有形成以树木为主体的绿化隔离林带等等，越来越多的乡村认识到加强绿化建设、提高绿化整体水平迫在眉睫。
不过，近年来，加大绿化投资、建设力度并不时增加乡村绿化面积的同时，也有相当大的一部分资金、力量都花在反复进行绿化改造上。当下火热的乡村建设中，绿化改造无时不在同样火热地进行之中。类似的新闻，几乎俯拾即是
天津市今年要通过堤岸大面积绿化和组团式绿化，对海河沿线进行提升改造，提升河流沿线的整体形象与生态环境；吉林省长春市今年对全市人民大街、新民大街、亚泰大街等100条街路进行全面绿化改造；去年10月，安徽省合肥市主城区也开始进行大规模绿化改造…
一边大力建，一边大力改，这就是乡村绿化建设的基本现状和格局。
看得出，基本上，乡村大规模绿化改造的目的不是为了景观效果，就是为了生态效益。
改造自身当然无可厚非，终究，以前绿化有不尽完善的地方。今年3月以来，广东省中山市借首个植树月掀起了新一轮植树绿化高潮。城区局部道路现在需要绿化升级，主要原因是一些路段绿化存在空白、局部路段需要更换树种、一些路段行道树生长态势不好。
不过，越来越多的乡村将绿化改造作为工作中心或重点，常态化地一改再改，而且大面积、成规模的改造也成为普遍现象，就难脱重复建设、大拆大建之嫌。
推进城镇化建设的过程中，不少城市主政者往往感觉，乡村绿化面貌总是跟不上时代要求。灌木多了嫌乔木少；绿树多了嫌花草少；落叶树多了嫌常绿树少；外地乡土品种多了嫌外来、洋气的新异品种少…
乡村绿化缺乏明确的指导思想，于是只好赶潮流。
草坪风、几何模纹风、疏林草坪风、灌木绿篱风、大树进城风…一直以来，乡村绿化建设刮“风”不时。受“社会风气”影响，一条街道、一块绿地、一条绿化带往往隔几年就要变个模样。无形之中，当初追求的所谓景观效果或生态效益，也几乎沦为空谈。
继北京举办奥运会之后，为了迎接亚运会，广州市也对全市进行了一番“梳妆打扮”其中，广州大道是所有迎亚运道路中景观改造力度最大的一条路，总绿化面积约23万平方米，依照每平方米270元改造本钱计算，广州大道绿化改造投资达到6000万元以上。
当然，花如此巨大力量进行绿化改造的原因还有很多，比方创森林城市、创园林城市、创卫生城市、创文明城市、变卦市政规划甚至相互攀比、发明政绩等等。
由此不难看出，当前的城镇化进程中，一片花草树木想要在乡村完全扎根下来乃至长寿百岁，太不容易了甚至几乎就不可能。需要花草树木挪地儿的因素太多太多了建地铁，要挪；盖大楼，要砍；拓宽马路，要移；甚至换领导，也要换…
这些都会无一例外地造成绿化短命，就算那些长寿的大树、古树也在一改再改中难逃厄运。
面对动辄换树，一般人都会产生“绿化改造更换局部低档树木是否有浪费之嫌”疑虑。对此，相关部门一般都会宣称，许多从乡村道路上迁出的树木并没有被废弃，而是移植到适合其生长的地方，不会对原有树木造成浪费。
这固然令人欣喜，但不可否认，当前屡见不鲜的绿化大拆大建中，原有树木大量废弃、死亡不可防止。更有甚者，直接一砍了之亦在所不惜。前些日子，南京砍伐数十年的法桐建地铁事件就引发公众对此问题的讨论。
老实说，觉得没有太大必要进行绿化改造。尤其是那些刚建好没两年的绿化，反复改来改去，没见得有多大提升。再说，当初为什么不设计好了再栽？绿化改造劳民伤财，不值得提倡。对于蔚然成风的绿化改造，有人坦言。
其实，大拆大建模式主导城镇化的社会背景下，乡村绿化大规模改造实属必定。一座斥资上亿元、寿命不过20年的建筑，即使“坚固得像碉堡一样”说毁就毁，遑论一棵树？
改来改去的结果就是极大的浪费。相关部门只算经济账，不算文化账、历史账，由此古树被“改”走、小树改成大树、常绿改成开花乔木、落叶改常绿…外表繁荣的面前，其实是巨大的浪费。真有必要吗？
以灾难实现复苏，靠浪费消化过剩。某种水平上，这就是当前的城镇化经济学。所以，十二五”城镇化量化目标出台以后，一直就有人呼吁城镇化必需提升质量。
大拆大建的城镇化模式面前最深层的根本原因，就是一直以来为人所诟病的GDP至上思想。拆一次，总产值增加一次；再重建一次，同样增加一次…反反复复产值总规模上去了不过，这对实际财富不发生丝毫影响。
其实，有些绿化是不用改造的正如有些建筑也是不用完全推倒重来的一样。
