追求“标准化”，为的是苗木生产和销售更有次第，它包括制定、发布和实施标准的历程，对产品改进、行业晋级有主要意义。从这个意义看，“标准”不是科研结果，不是专家在办公室里钻研资料、分析数据就能得出的“科研结论”，而是相对合理的、市场供认的一个规范。标准的关键在于易于被生产者和市场接受并实施，而不是标准本身有多么科学和完美。
红叶石楠产品标准就是典型例子。浙江森禾种业股份公司开始制定的标准中，要求色块苗有3个分枝，绿篱苗的主梢不能少于6个。3个分枝和6个主梢有严峻的科学依据吗？没有。但多么定企业生产工艺上好操作，产品质量稳定。这种标准化苗子规划化生产后很多投向市场，被园林施工企业供认，很多的农户也纷繁以此为标准来栽种，结果森禾的企业标准就成为行业标准。
反观有些本地出台的标准，往往是缺乏理论阅历的专家“算出来”、“钻研出来”的结果，或许干脆从其他标准照搬过来的，也就是“形而上”或许说是“自上而下”的，到了理论运用阶段毛病百出。不可否认，制定者的起点是好的，是想做出个“梦想”的标准。但分开了当地产业理论、没有企业现有产品做保证，标准就是虚有其表，茫无头绪。
成都邑温江区以前的标准就是由学者专家制定的，结果置之度外。后来当地政府组织了十多家当地花木龙头企业参与了当地新标准的制定，当时新标准运转优胜。新标准成功的关键在于企业查询市场需求，查询苗圃可否有才干供应。当前各地都出现一批标准化水平较高的苗木龙头企业，相关部门完全可以以他们的产品为参考制定标准。多么既易操作，也充分发扬了龙头企业示范结果。
由此看来，“自下而上”的“标准”更随便被接受，向小农户履行时阻力也会小很多。理论上，越是小农户，在选择种一个品种时，越是希望查询如何种才干卖得更好。相比之下，那些分开生产运用理论制定的标准看着“漂亮”，最终却只能处于为难境地。
